Le blog de Gilles MICHAUD

L'historien britannique Antony Beevor vient de publier un gros pavé sur "La seconde guerre mondiale"; on y apprend des choses assez peu transmises comme le cannibalisme pratiqué par des soldats japonais ou l'opération Mars de novembre 1942 dans laquelle, comme aux échecs, Staline sacrifie délibérément 200 000  de ses hommes sur une fausse piste pour les Allemands afin de mieux assurer la victoire de Stalingrad.

Interrogé par Le Figaro littéraire, Antony Beevor dit ceci: "Je crois que l'histoire est une branche de la littérature et non pas des sciences, comme le prétendent les Allemands. C'est de la folie de dire qu'on peut être scientifique avec l'Histoire. Il faut accepter de ne jamais pouvoir écrire toute la vérité."

Ainsi faut-il attendre le 17 octobre 2012 pour que le président de la République française, contesté par la droite sur le sujet,  rende hommage aux victimes (souvent des anonymes, des inconnus non comptés, 200 dit-on)  de la "sanglante répression" de manifestants algériens le 17 octobre 1961 dont beaucoup furent tabassés et jetés à la Seine par des policiers agissant sous les ordres de Maurice Papon, préfet de police. Qui sera Ministre de la Vème République avant de ... etc... comme quoi tout est contingent, partiel, relatif.

On ne peut pas opposer les morts aux morts, il n'y a pas de bons ou de mauvais morts, mais j'ai une pensée aussi, en même temps que cette repentance, pour nos jeunes soldats en Afrique du Nord,  contemporains de ces victimes algériennes à Paris, et qui furent égorgés, émasculés, retrouvés les testicules dans la bouche.

Oui, si l'Histoire était une science, elle devrait aussi tenir une comptabilité en partie double.

Restons- en à la littérature.

Non, il ne s'agit nullement d'un article érotique, mais d'un écrit éthique.

Je recevais  il y a peu dans un hôpital psychiatrique une femme âgée, démente sénile, avec qui je tente de converser tous les six mois, conformémemt à la loi du 5 juillet 2011.

Manifestement, cette femme ne portait pas de soutien- gorge; vu ses gesticulations et son agressivité, j'imagine que l'exercice de la vêture n'est pas aisé; pourtant, il y avait chez cette femme, quelque part, un reste de volonté générale d'être présentée comme femme aux tiers, avec toujours des dérives d'allusion charnelle dans son langage et des choix de couleurs vives.

Après son départ et en attendant la prochaine visiteuse (je rencontre, en gros, 1/3 d'hommes pour 2/3 de femmes), je me suis mis à feuilleter quelques ouvrages et articles passionnants de la bibliothèque de l'établissement, et je suis tombé -hasard?-  sur le numéro 110 de septembre 2006 de la revue Santé mentale, annonçant en première page:

 Art  de soigner: Ciel, où est passé mon soutien-gorge?

Il s'agissait d'un plaidoyer pour la réhabilitation du soutien-gorge dans les maisons de retraite médicalisées; l'auteur, Mercedes Meugnier-Cuenca,  dénonçait que pour des raisons de facilité  et de gain de temps, on en vînt à éviter l'installation  sur la résidente d'un tel accessoire, et insistait sur la fonction humanisante du vêtement, sur la valorisation et l'estime de la femme âgée par le port du soutien-gorge , port qui de surcroît lui évitait des blessures, telle que le fendillement de la peau sous le sein non tenu, et des infections.

Il y avait une belle biblio à la suite.

Je me suis dit: oui, on a fait des progrès, par exemple sur la contention, avec des protocoles, mais il reste plein de choses du quotidien qu'il faut sans cesse rappeler: l'interpellation par" Mr ou Mme DURAND, s'il vous plaît", et puis le fameux soutien-gorge, pour ces dames. Pour la dignité, d'aujourd'hui et de demain.

En l'absence d'Alain Barrière, un peu fatigué, c'est Guy Drut, ancien champion olympique du 110 mètres haies et ancien ministre des sports, qui serait sollicité pour inaugurer les nouvelles barrières du parking Blossac, écrabouillées par des indigènes peu au fait du progrès parkingnien.

De même il aurait été demandé aux excellentes chorales locales de répéter "J'ai sauté la barrière, hop là", célèbre refrain qui serait entonné au moment où le ruban serait coupé.

Renversant, non?

Interrogé par La croix il y a quelques jours sur les suites de Vatican 2  cinquante ans après, le philosophe Michel Serres, comme souvent, est allé aux textes pour nous donner une réponse déconcertante autant que très fine.

Alors que les débats font rage sur le "mariage pour tous" et la "procréation assistée pour tous" (où s'arrêtera-t-on?!), Michel Serres reprend l'Evangile de Luc et évoque la Sainte Famille:

- un père, Joseph, qui n'est pas le Père,

- un Fils, Jésus, qui n'est pas le fils,

- une mère, Marie, qui est vierge.

Et le philosophe de conclure: mais l'Eglise a 2 000 ans d'avance sur les problèmes actuels de société, lisez Luc!

Trop fort, Michel Serres.

Cyril Cibert est assez tonique pour se défendre lui-même, mais le dernier article présenté comme étant celui de l'équipe municipale dans le numéro du 15 octobre du "Châtelleraudais" est inacceptable. Je sais que certains et certaines qui bossent comme élus responsables autour du maire ne sont pas d'accord avec de tels écrits.

"Elève Cibert, en calcul, zéro pointé ...il est à craindre qu'on ne puisse rajouter le traditionnel "peut mieux faire"".

Chacun pense connaître Jean-Pierre Abelin, ce n'est ni son style, ni son formalisme. Mais il est normalement le patron ("peut-être pour pas longtemps encore", a-t-il  dit hier soir au pot pour la Bourse du travail) (1) et  il demeure le directeur de la publication de ce document: jamais il n'aurait du accepter un tel brûlot de cabaret. Alors qui? Dominique Lévêque, inlassablement, a son idée faite, ce serait Véronique Abelin. Oh, j'en connais au moins deux en plus, certes des femmes, dont une élue, qui seraient capables de penser et d'écrire ainsi. Ce n'est pas le problème du concepteur, c'est le problème du diffuseur.

On peut, sur un blog de conception plus libertaire et d'accès volontaire, "en rajouter", ou dans le lyrisme débordant d'effet de tribune en campagne électorale, mais pas sur un magazine distribué à nos frais dans tous les recoins de la ville et qui sera lu et relu dans les salons d'attente des dentistes, kinés et autres. L'attaque  ad hominem (et nominem) est pitoyable, c'est potache et minable.

Oui, le chant du cygne, mais un cygne qui devient franchement pas sympathique.

(1) On sentait chez l'homme comme un épuisement, et comme une envie qu'en effet, tout cela s'arrête.