Le blog de Gilles MICHAUD

A l'heure où comme un slogan commercial ou politique on invoque le "mariage pour tous"(?), retournons à l'essentiel en consultant deux très bons ouvrages que nous a  concoctés Jean-Claude Kaufmann, sociologue, spécialiste reconnu du sujet:

 "Oser le couple", écrit avec la psychologue québécoise Rose-marie Charest, et "Mariage, Petite histoire du grand jour, de 1940 à aujourd'hui" (Editions Textuel), ce dernier empli de superbes photographies. L'auteur parle beaucoup de l'engagement, confronté au temps qui passe, de la fidélité entre un homme et une femme. C'est franchement à contre-courant de l'immédiateté politico-médiatique qui en quelques mois, sans mesure, sans étude, sans anticipation pluridisciplinaire et sans délibération populaire, prétend renverser des millénaires d'anthropologie juridique et sociale. Il serait bien, parmi d'autres, d'entendre Kaufmann, il a des choses à dire sur le sujet.

"Gouverner, c'est servir" est un ouvrage de Jacques Dalarun, historien du Moyen-Age (Alma Editeur), consacré aux balbutiements de la démocratie sur ces longs siècles. Interrogé sur des correspondances avec notre actualité, l'auteur déclare:

"(...) les gouvernés sont toujours ... des enfants! La question reste de savoir si les gouvernés sont en mesure d'avoir un rapport non infantile avec le pouvoir. Peut-on, en utilisant les leçons de l'histoire, se débarrasser des figures du père et de la mère pour se diriger vers un fonctionnement politique adulte, où les citoyens exercent à tour de rôle l'administration des affaires communes? C'est le véritable défi démocratique."

Tout est dit.

Les salons de l'Hôtel de l'Univers étaient remplis hier soir des membres et sympathisants des "Châtelleraudais réunis" qui avaient confié leurs palais à l'excellent cuistot de l'établissement et leurs jambes au célèbre et increvable orchestre Jacky Roger; malgré la crise et les difficultés de toutes sortes, le nombre, l'amitié et la joie régnaient autour des tables et sur la piste.

Au coeur de la soirée, il nous était acquis que, oui, "la politique, c'est donner du bonheur aux gens", pas ce bonheur-là de la gastronomie et de la danse qui ne conviendrait pas à toutes les cultures et à toutes les générations (ça, je l'ai bien compris!), mais celui qui consiste à les fréquenter, à les connaître et à les soutenir avec empathie et sincérité dans leurs projets, là où ils vivent.

Au milieu de la nuit,"guchés" sur des chaises hautes au bar, trinquant au son des bocks à houblon, le temps s'était arrêté et l'amitié n'avait pas de prix. On en redemande.

Le maire se plaignait hier soir en conseil de ce que presque personne ne venait aux réunions de concertation ou aux réunions de quartier (car il semblerait  dans son esprit qu'il s'agisse de la même chose). Mais les gens sont rassasiés de ces réunions-caniveaux où tout a déjà été pratiquement décidé avant; je lui ai suggéré, à défaut de la démocratie de quartier telle que vous savez que je la conçois, de déjà s'appuyer au moins sur les maisons de quartier, avec un référent-police, etc...le maire s'est dit d'accord, mais sans grande conviction semble-t-il. Tant que la "consultation" des gens s'arrêtera aux crottes de chiens et aux nids de poule, en dehors des grognassons patentés, la formule ne rencontrera guère de succès. De la "démocrotie" à la démocratie, il y a un fossé...

Jeudi soir, conseil municipal. Oh, pas grand chose au menu, comme souvent. Certes, pour qui veut réveiller le journaliste de faction, il y a toujours matière à escarmouche ou à envolée lyrique. Sur n'importe quel sujet, c'est une question de levier.

Nous nous acheminons doucettement vers la fin des conseils de cette mandature, avec un maire qui a perdu de son poids au moins théorique, et une équipe  municipale dont une  très grande partie ne repartira probablement pas en campagne (les uns pour profiter d'une paisible retraite, les autres pour  concevoir un légitime projet familial qui les retiendra at home); certains ont déjà décroché mentalement quand ils ne se rebellent pas contre un cabinet du maire qui a coupé JPA du monde et l'a entretenu dans une illusion législative dommageable. Oui, on approche de la fin du film. Prévisible et tristounette, malgré les rugissants de la bande annonce.