Le blog de Gilles MICHAUD

    Quand j'entends le maire dire que de toutes manières il faudra, projet public ou projet privé, détruire les bâtiments de l'Ecole de Gendarmerie, les bras m'en tombent encore (il est évident que je n'ai plus de bras à force de mauvaises nouvelles!). Là on toucherait à l'esthétique historique de la ville, à son âme paysagère même. Un crime.

    Allez vous poser au niveau de Charlet, à l'entrée des "Tilleuls" route de Pleumartin, et voyez comme la ville est belle, avec ses tours de la Manu, la silhouette massive des bâtiments de l'Ecole de Gendarmerie, nos églises, Ozon, les Minimes, etc, etc... Au coucher du jour, avec un soleil rouge, c'est sublime.

     Cette architecture militaire est aussi valeureuse que l'architecture industrielle de la Manu ou  celle artistique de l'ancien théâtre que nous  nous sommes attachés à conserver même si leurs finalités en ont été justement modifiées pour la modernité.

      Là, si une telle idée destructrice perdurait, nous serions quelques uns à nous enchaîner aux grilles de l'Ecole, façon Belphégor!

     JPA ne va prendre le risque de diviser son équipe?! (je ne cite personne mais on m'a compris).

   A l'Agglo lundi dernier 13, Christian MICHAUD demanda la parole.

   Tout le monde, dans un  silence sépulcral, s'attendait à un discours du style envolée VILLEPIN à l'ONU.

   Non. Après des circonvolutions prudentielles sur la démocratie et le débat ouvert qui nous mirent l'eau à la bouche, il ne s'agissait que de son étonnement de ne pas voir alloués les crédits prévus pour son stade de NAINTRE où les bénévoles donnent évidemment le meilleur d'eux-mêmes pour une jeunesse méritante.

    Tout cela accompagné par le geste mimé d'un élu d'une commune rurale de l'est châtelleraudais qui tournait  avec application la manivelle à violons.

    Las, Jean-Pierre ABELIN, en garçon bien élevé, lui répondit que s'il était venu régulièrement aux réunions de vice-présidents, il en aurait été informé, et que s'il consultait les documents du programme pluri-annuel d'investissemnts (PPI) il retrouverait la somme dont il s'inquiétait à tort de la disparition...

     Christian MICHAUD fut plus à son aise trois jours plus tard quand il s'est agi, sur l'estrade accueillant Arnaud MONTEBOURG à l'Angelarde, de "dégager" Alain CLAEYS (qui c'est Alain CLAEYS?!), pour être pris en photo à côté du futur ministre par un photographe privé pour sa prochaine campagne...Du grand art.

     Cela, c'est de la politique, de la vraie.

     Quand j'entends que l'Architecte des Bâtiments de France a accepté le projet d'école et  a accepté probablement celui du cinéma à cet endroit historique de la ville, au ras de l'hôtel Alaman, les bras m'en tombent...

     Le même ABF qui ailleurs oblige des particuliers à mettre des volets en bois plutôt qu'en PVC dans des secteurs quasi invisibles et sans intérêt conservatoire...

      Notre projet 2008 éco-village inter-générationnel, conservatoire des métiers, maison des libertés et TV communautaire restera évidemment pur fantasme désormais. Dans les cartons de l'histoire embryonnaire.

     Mais je reste persuadé, à défaut de notre projet,  d'une part, qu'il fallait faire de ce site symbole un lieu plus cohérent et homogène autour des libertés publiques et, d'autre part, qu'il fallait ici honorer la tuffe, l'ardoise bleue, la tuile mécanique orange (où autre produit mais orange, comme en face  à Châteauneuf et en ville) en leur adjoignant bien sûr le verre, sans copier, mais en gardant l'esprit de notre habitat de centre ville, en plus grand.

      Le style de la future école est d'abord un style où l'architecte se fait plaisir alors que ce n'est pas le but, avec une allure futuriste aujourd'hui qui ne passera pas demain; sans parler de l'entretien; le cinéma constitue une masse barbare (au sens anachronique) à cet endroit. Il faut le dire.

      Attention,  je sais l'acharnement et la compétence des dirigeants de Ciné A, j'étais et je suis bien sûr favorable à un grand cinéma en centre ville, mais pas là. Trop tard...

      Car le problème, c'est qu'une fois construit, ça reste. Je ne parle pas du montage juridique avec la Région qui en échange de sa subvention veut être propriétaire du terrain indivis 50/50! Quand il y aura un souci, bonjour la sortie de l'indivision... Je me suis donc abstenu -seul!- à l'Agglo comme je l'avais fait à la Ville.