Le blog de Gilles MICHAUD

    On a beau triturer les chiffres, comparer les résultats des deux tours des cantonales, rechercher qui n'est pas revenu voter, ou au contraire qui n'a voté qu'au second tour, les procurations, les transferts de voix, les reports UMP-FN, les nuls, les blancs, etc...tout cela reste un mystère, une grille insondable de cruciberbiste: un vrai sudoku!

     Dimanche dernier nous étions, dans le cadre des Fermes ouvertes, une grande tablée de combattants du 20 mars dernier, et nous avons trinqué, comme pendant cette campagne des cantonales, "au 27 mars!"

     Il y aura toujours, dans nos coeurs et nos projets, dans nos engagements, un "27 mars" mythique.

     Il y a certainement chez certains lauréats un goût triste de la victoire.

     Eh bien nous, nous sommes heureux, fiers, droits, debout.

     Et nous le faisons savoir!

     Un chroniqueur écrit aujourd"hui dans un journal que Michel GUERIN va d'autant plus facilement engager le dialogue avec moi que j'ai réalisé un score médiocre, notamment à Ozon.

     Par courtoisie, il aurait pu écrire "un score qui n'est pas à la hauteur de ses espérances".

     10,80%, score médiocre, c'est vite dit. Comparons ce qui est comparable.

     Michel GUERIN n'avait pas de sortant face à lui, dans un canton toujours ancré à gauche, et bénéficiait du soutien public du titulaire Joël TONDUSSON qui se retirait -lequel m'a "flingué" sans aucune protestation officielle dans son camp-, et de Gilbert GUERINEAU, pourtant ennemi du précédent; il n'avait pas non plus face à lui Eric AUDEBERT, pourtant proche de ce secteur mais qui a préféré bizarrement le canton Sud où je me trouvais candidat, et qui aurait fait un carton, notamment à Châteauneuf s'il s'était présenté à l'Ouest (Jean-Claude MONAURY a bénéficié et c'est tant mieux pour lui d'un vote protestataire); enfin , malgré sa renommée justifiée, Michel GUERIN ne m'avait pas non plus comme concurrent dans une zone où en 2008 j'avais fait un bon résultat intra muros face à la liste dont il était le numéro 2 (quoi qu'en écrive un lecteur).

      J'ai dit depuis le début que Monsieur MIS n'avait aucune chance, ce qui l'avait fait un peu bondir.

      Sur le Sud, où j'ai passé beaucoup de temps, et depuis longtemps, pas seulement pendant cette campagne, alors que l'élection se fait à NAINTRE dont le sortant est maire, je crois avoir fait preuve de courage  ("il fallait y aller!") avec des concurrents talentueux et reconnus, qui sont arrivés derrière moi (Pierre BARAUDON, Catherine BARRAULT) mais, dans un sytème politique publicitaire, l'investissement humain est  souvent décevant; notamment à Ozon en effet où tout le discours républicain est parti au caniveau depuis belle lurette;  je ne désespère pas, en général et d'OZON en particulier où il y a des gens formidables qui se reconnaîtront; mais il faut sortir ce territoire de l'assistanat, des communautarismes et du néo-colonialisme qui le minent; je crois sincérement qu'on y aura besoin de moi comme artisan de paix. 

      C'était aussi la première fois que le Parti Radical de Gauche était représenté dans une élection et , dans ces conditions d'abstention à 66%, arriver avant le candidat communiste et la candidate écologiste, qui disposaient normalement d'une logistique éprouvée, n'est pas rien.

      Je ne pouvais pas non plus récolter avant d'avoir semé, et je pense que Viviane DEBIAIS et moi avons bien travaillé, respectueusement, bien labouré, bien griffé; le temps politique n'est pas le temps médiatique, et comme rien ne m'est donné ni offert,  que je ne suis ni héritier biologique ni héritier politique, je n'ai pas d'autre choix que d "aller au charbon". Je ne suis pas un couard, ni hier, ni aujourd'hui, ni demain.

       Mais que n'aurait-on d'ailleurs pas dit si j'étais allé ferrailler avec Michel GUERIN avec le risque de couper la gauche au profit de Philippe MIS ("il veut faire le jeu de la droite, etc, etc...!").

       On ne peut pas non plus comparer cette élection cantonale avec les municipales, anciennes et futures, lesquelles mobiliseront davantage les habitants.

      J'ai confiance dans l'ancrage du radicalisme de gauche, qui séduit des personnes qui sont de bons relais dans la ville;  c'est l'espace de centre gauche qui correspond à l'équilibre de la cité (dixit Jean-Pierre ABELIN!), il est actif dans beaucoup de départements et d'ailleurs dans un, voisin, le Maine et Loire, où mon ami Jean-Michel MARCHAND, qui fut maire de SAUMUR, a été réélu brillamment conseiller général  PRG avec près de 60% des voix.

       Donc raison garder, prudence, pas d'emballement, et respect réciproque et à égalité: les initiés doivent comprendre que me critiquer ou ironiser sur mon compte risque de desservir à terme Michel GUERIN .

        Mais le temps va faire son oeuvre et j'ai de la ressource!

     A l'heure où je publie ces lignes,  à la mi-journée, je ne spécule pas  sur l'issue comptable du scrutin sur le canton sud.

     Le seul à voir dans la Vienne un affrontement PS-FN.

     Mais normalement le sortant doit passer et, en qualité de Radical de gauche,  j'ai appelé à voter en ce sens, alors que Joël TONDUSSON, après avoir appelé à me "faire barrage" au premier tour, a bien pris soin de ménager Eric AUDEBERT au second; on ne sait jamais...

     Je connais au moins par courtoisie Eric AUDEBERT depuis longtemps comme acteur politique -et artisanal- du grand bassin châtelleraudais; il a été élu régional dans l'ancienne mandature; le personnage est serviable, la question n'est pas relative à sa personne mais au parti qu'il représente et aux valeurs véhiculées par ce parti.

     Malgré des prises de position qui stigmatisent notamment les étrangers et pourraient le mettre en infraction à la loi républicaine, ce parti n'a jamais été interdit ou suspendu, et il a fait dans quelques scrutins le bonheur des partis de la droite traditionnelle (en Bourgogne avec Jean-Pierre SOISSSON, à LYON avec Charles MILLON). Ce parti est  donc dans notre vie politique, à fond.

     Or on ne peut fonder une société et une politique respectueuses de notre Constitution sur la peur, sur le rejet, sur l'exclusion, sur la sortie des dispositifs européens, notamment monétaires; là est notre enjeu, et plutôt que de se réunir en petit comité entre soi à gauche dans la semaine, il aurait mieux fallu amener Eric AUDEBERT au débat public, avec les risques de dommages collatéraux prévisibles. Au-delà du discours de rejet de l'autre, il n'y a rien, ou presque, encore que: le FN ce serait  par préférence le retour de la femme au foyer, par exemple. Je ne suis pas sûr que beaucoup le sachent.

      Parce que dès demain, avec la victoire du sortant qui en sept ans n'a pas fait  grand chose de son mandat de conseiller général au profit de ses deux autres, la politique routinière reprendra son cours jusqu'à la prochaine consultation où les mêmes aspireront à devenir député, sénateur, conseiller territorial, puis maire encore, etc, etc...

       A la limite (il ne faut pas pousser quand même!) je remercie Eric AUDEBERT d'avoir forcé dans ses retranchements notre démocratie, dont il est, quoi qu'on en pense, un acteur.  Hommage à Claude BERTAUD en tous cas. Courageux, lui.                

       Puissent ces jours imprévus nous donner un autre souffle.

     "Ne me demandez pas de vous suivre" chantait Maxime LE FORESTIER.

      Oui, ça  sert à quoi de se décarcasser pour les autres,  depuis si longtemps, gratuitement, de les soulager, de les aider, de les accompagner en humanité quand ils ne vont pas voter ou vont voter contre vous?

      Un de mes amis jadis disait "L'honnêteté ça finit toujours par payer, oui mais combien?"...

      Une fois installés, nombre de politiques, cumulards, ne font qu'effleurer la réalité des choses, sans travail de fond mais avec un art consommé de la paluche qui les rend si aimables et  si indispensables dès lors qu'ils portent la casaque qui flashe.

       Vous, à qui on demande tant -trop agressif ça ne plaît pas, trop gentil ça ne plaît pas-, que les médias ignorent ou méprisent, vous ramez pour tenter de vous faire une place dans ce monde politique qui s'est coupé de tout.

       Et résultat vous êtes amené à soutenir au second tour face à un candidat Front National, au nom de la sauvegarde républicaine, un de ceux qui par son comportement a produit aussi la réussite du Front National. Etrange paradoxe.

       "ça sert à quoi tout ça, ça sert à quoi tout ça,

       il nous reste si peu à vivre"...