Le blog de Gilles MICHAUD

     Les aidants, qui sont bénévoles,"contribuent à redonner sa chance à une société de l'interdépendance bienveillante" selon Serge GUERIN dans La Croix du 18 octobre; en effet 18% d'entre eux soutiennent gratuitement quelqu'un avec qui ils n'ont même aucun  lien institutionnel ou biologique, ce qui est remarquable.

     Le 19 octobre, le Réseau Gérontologique de la Vienne en partenariat avec France Alzheimer Vienne a organisé à l'EHPAD d'USSON du POITOU une formation pour les aidants familiaux animée par un psychologue et un bénévole de l'association; excellente initiative.

      Là où je souhaiterais un effort, c'est du côté des entreprises qui savent qu'il y a un ou des aidants en leur sein, pour sensibiliser l'encadrement à leur situation, former, coacher, soutenir, faciliter les aménagements d'horaires, certains temps partiels et des moments de congés qui peuvent être atypiques pour bénéficier d'un "répit".

      Il y a certainement un beau challenge à mener entre le patronat et les syndicats sur ce sujet, qui peuvent se faire aider (je ne lui en ai pas parlé mais j'imagine que Michel BILLE, spécialiste de la gériatrie et ancien directeur adjoint de l'IRTS, a quelques idées sur la question).

      Pour une société de bienveillance ... envers les aidants.

     MONTUPET ferait l'objet d'un jugement de redressement judiciaire au Tribunal de Commerce de NANTERRE.

     NANTERRE, c'est loin pour nos salariés dont le comité d'entreprise devra s'adjoindre le concours d'un avocat habitué à cette procédure et à ces juges parisiens.

     Un redressement judiciaire peut être une opportunité pour une entreprise, parce qu'il suspend le paiement du passé pour se reconstituer une trésorerie certes, mais aussi parce qu'il donne des interlocuteurs nouveaux:un mandataire, un administrateur, dans  certaines situations, qui peuvent être des médiateurs, et un juge-commissaire qui peut "porter" la boutique et être un garant loyal et équitable des intérêts en présence. Je le sais parce que j'ai exercé cette fonction au Tribunal de BRESSUIRE qui avait une compétence commerciale et que j'ai "porté" des entreprises vers de bonnes solutions, avec le concours de créanciers compréhensibles, des salariés et des dirigeants dont certains étaient remarquables et avaient le souci de tous.

      Comme je l'avais dit pour FABRIS,  sans être entendu,une procédure judiciaire peut permettre à mon sens à  des collectivités publiques d'intervenir volontairement à l'instance quand elles justifient d'un intérêt à la solution du litige; et c'est le cas.

       C'est une démarche  juridique originale, peut-être jamais initiée, mais il faut la tenter; bien sûr le Procureur de la République a vocation à exercer cette vigilance publique, mais NANTERRE est si loin d'INGRANDES, et INGRANDES n'est pas dans notre communauté d'agglomération, ce qui pose un vrai souci technique et juridique pour cette intervention volontaire éventuelle.           

    Dans la campagne des municipales j'avais avancé l'idée que je porte depuis longtemps de prisons "allégées" et j'avais même évoqué pour notre secteur châtelleraudais  la suggestion d'un "hôtel pénitentiaire".

    J'ai toujours pensé que 9 détenus sur 10 ne présentaient aucun risque sécuritaire d'évasion et j'ai la conviction que pour beaucoup d'entre eux, un hébergement de type centre éducatif fermé ou renforcé comme pour les mineurs pouvait être très utile et pertinent en termes d'insertion.

     Plutôt que de construire des prisons hyper-coûteuses et de rémunérer moult surveillants qui devront pourvoir les postes de miradors dévoreurs de personnels statiques, il vaudrait mieux ouvrir  au plus près de la vie des gens des strucures souples, axées sur la qualité de l'hébergement, du travail et de la formation, de la prise en compte des addictions  (alcool, stups), des troubles psychologiques et des problématiques familiales.

      N'étant pas au pouvoir ou dans les sphères décisionnelles, je vois mes idées dormir puis être reprises régulièrement  par d'autres:  c'est Pierre BOTON qui travaille pour l'ouverture de la première prison-village et c'est maintenant  Nicolas SARKOZY lui-même qui s'empare du sujet  des prisons "allégées"(La Croix du 3 octobre dernier).

      Je me souviens, quand j'étais dans l'Administration pénitentiaire, avoir conçu  par écrit pour l'Administration centrale de la Chancellerie dès 1983 un projet d'hébergement familial  incluant  intra muros la vie intime sur plusieurs heures ou sur un week-end. Aujourd'hui c'est entré dans les moeurs si je puis dire -cela existe à VIVONNE- mais en 1983, oh là, là!....

      Non, celui qui a raison trop tôt n'a pas toujours tort!

      A lire dans le Monde du 14 octobre, un article sur le risque de récidive des sortants de prison: 59% des détenus sont de nouveau condamnés dans les cinq ans qui suivent la libération et 46% d'entre eux à de la prison ferme; il serait temps de concevoir autre chose.

   Cité par l'Humanité du 14 octobre, André GIDE: "La promesse de la chenille n'engage pas le papillon."

   Cela me paraît plus fin et plus pertinent que l'adage pasquaien connu: "Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent" parce que, à partir de GIDE, la sincérité de l'auteur de la promesse, au moment où il la fait, n'est pas mise en doute, ce qui correspond à l'immensité des situations annonciatrices; après, il y a la confrontation au réel du papillon qui n'a même plus la mémoire, dans un autre monde et dans une vie antérieure, d'avoir été chenille.

   En cette période de campagne ininterrompue jusqu'en mai 2012, à méditer.

    C'était le 11 octobre, mais il y a avait tellement de choses à dire cette journée-là!

    Le travail d'intérêt général  (dit TIG) est une peine consistant à effectuer un certain nombre d'heures de travail non rémunéré, sur une certaine durée, au sein d'une collectivité ou d'une association habilitée par l'assemblée des magistrats du Tribunal de Grande Instance.

     Les grosses mairies jouent le jeu, quelques grosses associations, certains hôpitaux, mais les juges de l'application des peines cherchent désespérément de nouveaux lieux d'exercice de cette peine alternative à l'emprisonnement, lequel peut être prononcé en cas de non -respect du TIG.

      En conseil municipal, j'ai plaidé pour que notre ville mobilise des acteurs publics ou des lieux associatifs intéressants car je crois beaucoup à la "correspondance" -au sens baudelairien- entre l'infraction et la peine:

le petit incendiaire de poubelles chez les pompiers, le dégradant de jardinières publiques aux serres municipales, l'irresponsable au volant aux Urgences de l'hôpital, le voleur de buvette de stades au stade à tondre, le voleur de vieilles dames à nettoyer les sanitaires à la maison de retraite, etc...

      Or, même si le condamné ne déambule pas  dans la rue en costume rayé avec un boulet au pied, beaucoup de responsables, notamment en milieu rural,  mais pas seulement, redoutent cette proximité; d'autres croient que, même non rémunéré, le Tigiste va prendre la place d'un emploi réel, ce qu'on  leur reprochera.

       Je crois vraiment que notre honneur est d'intégrer le condamné dans la cité, de lui faire éviter la prison autant que possible et de rechercher les lieux les plus diversifiés  d'exécution de sa peine (maisons de quartier, maisons de retraite ou foyers de vie, ensembles sportifs, etc...) en garantissant une confidentialité autant qu'il est possible et un retour d'exploitation de la période de TIG pour en tirer le meilleur profit, pour l'intéressé et pour la société dont il est membre. Le TIG exécuté rapidement et dans de bonnes conditions est un excellent moyen de prévenir la récidive.