Le blog de Gilles MICHAUD

Nouvelle diffusion après celle du 19 janvier, puisque le texte est débattu à l'Assemblée aujourd'hui:

L'accord s'intitule "pour un nouveau modèle économique et social au service de la compétitivité des entreprises et de la sécurisation de l'emploi et des parcours professionnels de salariés"; l'ont signé la CFDT, la CFTC et la CGC.

François HOLLANDE et le gouvernement disent vouloir le transcrire "fidèlement" dans la loi. Holà!

En effet, que de régression des droits des salariés en écartant ou en restreignant énormément le contrôle du juge, vieille obsession de tous les pouvoirs qui caressent le MEDEF dans le sens du poil:

- le préjudice d'un salarié dans la rupture de son contrat ne sera plus individualisé par le juge mais fixé par un barème forfaitaire,

- les délais de prescription, déjà réduits par rapport au droit commun, sont encore amputés: 2 ans pour saisir le juge (ramené à 1 an en cas de licenciement économique collectif) et  3 ans (au lieu de 5)   pour les rappels de salaires et des heures supplémentaires,

- imposition par l'employeur de la réduction du temps de travail ou de la diminution du salaire dans le cadre d'accords de maintien dans l'emploi sans que le refus par le salarié qui entraînera son licenciement ne puisse être contrôlé par le juge,

- enlèvement au juge du contrôle du contenu du plan de sauvegarde de l'emploi et du respect de la procédure d'information et de consultation, au profit, selon les cas, des seuls représentants du personnel et de l'administration du travail en un temps record.

Le Syndicat de la magistrature, dont je suis membre, dénonce cette stratégie organisée d'évitement du juge, défenseur des libertés individuelles et des droits, y compris dans le monde du travail. Promouvoir un tel accord, au nom de la "rationalisation" judiciaire, pour les salariés, c'est en effet se tirer une balle dans le pied. Déjà que le nombre de Conseils de Prud'hommes a été amputé par Rachida DATI sans qu'on ait envie aujourd'hui de rétablir les CPH supprimés, ce qui a dissuadé beaucoup de gens d'aller se défendre loin...

La police municipale est installée, enfin en partie. La sécurité va être assurée, les délinquants, les poubelleurs sauvages, les chiens indisciplinés et les mauvais stationneurs n'ont qu'à bien se tenir! On ne rigole pas.

Quoi que, à côté de ces annonces péremptoires jugulaire-jugulaire, nous sont remontées des services des indications municipales en faveur de la "pédale douce": "Surtout, ne flinguez pas le châtelleraudais, on est en période préparatoire d'élections, soyez souples, souples...".

Cruel dilemne  et grand écart pour le policier municipal  qui vient juste d'entrer en fonction, entre distribuer des "prunes" qui font rentrer des sous et ne pas heurter l'opinion publique locale: schizophrène, en somme.

L'avantage de la police nationale, c'est au moins celui-ci: d'être au-dessus de ces petits calculs.

D'aucuns reprochent à mon blog d'être trop littéraire, trop intello, trop religieux, trop intimiste, que sais-je...

En tous cas, il a un lectorat fidèle, plus des électrons libres et de passage, et c'est un plaisir pour moi d'obtenir des retours soit par mails soit par discussions dans la rue: un tel était outré (gentiment) que je fusse scandalisé de la seule indignation de Stéphane Hessel, tel autre fort aimable prétendait néanmoins que le meilleur boudin de Châtellerault n'était pas fait par Franckie Guilbert mais par le successeur de Rivière-Tartarin, médaillé  d'or à Mortagne au Perche sur le boudin justement, tel autre me remerciait des lectures de Genevoix qu'il redécouvrait, tel autre me remerciait de lui avoir donné envie d'écrire, tel autre retournait aux textes religieux du jour, tel autre me précisait un point qu'il estimait historiquement trop vague, etc...

Entre effet papillon et effet tâtillon! C'est une satisfaction de deviner ces essaimages, ces miels que chacun fera. Un grand bonheur de savoir que,le matin, X prend son café après avoir cliqué sur le blog, que Y s'obstine chaque jour à déceler un sens caché à un texte anodin, que Z ira pianoter sur un autre nom par ricochet intéressé, etc...

Je ne connais pas tous vos visages, mais vous m'êtes tous nécessaires. Bonne journée à vous.

Naintré est désormais célèbre dans le monde entier par sa Foire aux boudins qui a lieu le premier dimanche de mars (le deuxième!), avec le concours le plus idiot qui soit du plus gros mangeur de boudin ("mars ou -c-rêve").

En réalité, comme la Fête à l'ail de Targé, le boudin n'est que la porte d'entrée d'une fête plus gigantesque aux manèges, aux vêtements, aux gadgets, etc.. qui draine des milliers de personnes.

Le personnel politique s'y bouscule -je l'ai fait moi-même en son temps- et tient évidemment à être en première ligne photographique dans ce "tripe-tease" particulier. Car le boudin, c'est quasiment le quatrième mot de la devise républicaine, il faudrait presque le jumeler à la fraternité (voir mon article de l'an passé "On tue le cochon"), tant le partage du boudin, avec son acolyte le haricot blanc, le mi-sec, est le signe profond de notre humble humanité.

Pour moi, le meilleur, ma madeleine de Proust intestine, c'est celui de Franckie Guilbert, naintréen qui officie comme boucher excellent aux Renardières. D'ailleurs ma suppléante en 2011 sur Naintré  était sa soeur Vivianne, épouse Debiais, c'est dire si j'avais placé la barre assez haut!

Gloire et longue vie à la Foire aux boudins!

Le supplément parents-enfants de ce mercredi 27 février de La Croix est consacré aux maîtresses d'école, avec des développements intéressants sur l'affection, ses risques, ses limites éventuelles.

D'un seul coup, je me suis retrouvé en maternelle, avec ma première maîtresse d'école, au Vieux Palais; elle portait un nom en une syllabe, une onomatopée, une injonction canine définitive.

Elle avait décrété que j'étais un enfant nerveux et inadapté, comme on disait à l'époque (plutôt qu'handicapé, aujourd'hui) et que si mes parents ne me soumettaient pas à un traitement médical ad hoc, elle m'enverrait à Tataouine (l'IME Henri Wallon n'existait pas, c'était encore un orphelinat).

Il faut dire que je vomissais tous les matins sur le seuil du Vieux Palais et que j'étais terrorrisé par la présence annoncée d'un loup qui allait me croquer (je viens de livrer le patronyme de la dame), enfoui dans les dédales d'une cave dont la porte s'ouvrait à côté de ma petite table.

De fait, pendant des soirs et des soirs, une infirmière est venue à la maison; elle était grande et forte, et portait un patronyme correspondant au nom d'un outil destiné à enfoncer les pointes: tout un programme. Il fallait aller me chercher sous les tables et se mettre à plusieurs pour m'infliger la seringue.

Bref, ma première maîtresse d'école, ce fut l'enfer.